企业为谁而做

      本来这个问题不用谈论，比较简单，但是，在中国一些简单的问题往往容易复杂化，因为最近连续听到几位做企业朋友抱怨，说现在做企业做得很辛苦，上了一定规模反而像个超级打工仔，第一不知道为谁而做，第二好像又是在为所有的人做，承担的责任太多，还不如卖掉公司自己舒服的过日子。

　　这样的想法对企业的发展影响很大，这种类似的抱怨，我认为根源在于“中国企业应该对谁负责”这一市场经济基本命题仍然模糊，在目前中国的社会经济环境下依旧没能引起明显的重视。

　　众所周知，现代企业制度的核心，是经营者与股东之间的关系。换言之，企业经营者作为企业的代理人首先应该对他的股东或者说投资人负责，使他们的利益得到最大化，这是最基本的道理。但应注意的是，目前我们的企业活得就像穿上了红舞鞋一样，不停的跳，不停的扮演多种角色，政府对企业的要求不一样，社会对企业的要求不一样，员工对企业的要求不一样，税务局对企业的要求不一样，甚至客户对企业的要求不一样……，如此多的不一样，反而模糊了投资人和股东对企业的要求。

　　企业承担的多种要求关系摆不正，或者说优先顺序一旦出了问题，那么结果肯定是企业责任太多，做企业的人更累，或许此时有人会骂，你说企业首先要对股东负责而不是对社会对员工负责，这不是资本家是什么？但反过来冷静一想，如果企业不追求经济效益的最大化，其他股东和投资者的利益又怎能保证？没有股东的利益就没有员工的利益，没有员工的利益企业又如何发展？

　　本来这是一个非常简单的问题，但在如今贫富悬殊加大，仇富心理加重的背景下，我们喜欢在许多简单的问题上用道德的观点去判定它。因为企业垮不垮那是企业家的事，是企业，你就要承担责任，也不分什么责任，哪些责任是企业承担，优先顺序、分内分外，甚至可以说有一些责任完全与企业无关。比如社会责任，这是一个非常空洞而虚幻的责任，有的企业连对员工的基本责任都没有做好，就在那里大谈社会责任，肩负人民的重托，要冲进世界五百强为国争光，岂不成笑话。

　　不是吗，回忆过去，我们经常听到诸如“拯救中国人的健康、捍卫民族工业品牌”之类的企业口号，可是我们那些企业的产品质量如何？现在这些企业又怎样？要么更改口号，要么早就消失。其实道理很简单，如果一个企业不断宣称要对社会对人类负责，却连自己的企业都搞不好，企业员工都怨声载道，这样的承诺未免太可笑。

　　又如果，我们的企业被要求对政府负责的话，政府职能或多或少就变成了企业义务，这会出现什么局面呢？地方财政紧张，建学校找企业，修公路找企业，建公众设施再找企业，这样下去的结果无非两个，一是增加企业的抵触情绪，二是助长政府寻租行为，容易形成官商勾结。

　　这样的社会责任能长久吗？企业真正承担的社会责任，在绝大部分情况下是对政府提供的公共产品的补充，而不是经常性替代本应该是政府承担的责任。

　　所以，无论国企或私企，本质上中国的企业就应该对投资人和股东负责，再也不要政企不分，劳资不分，社会责任与企业责任不分，只有真正做到社会分工的责任分明，政党做好政党的事，政府做好政府的事，社团做好社团的事，个人做好个人的事，企业做好企业的事，这个社会才是健康而进步的，中国企业才会永保长青。